tsenemog.ru

Un nouveau procès dans le Connecticut pourrait signifier la fin des chiens de palais de justice

Après qu`un avocat de la défense au Connecticut ait fait valoir que l`utilisation d`un chien de palais de justice dans un procès pour maltraitance d`enfants n`était pas nécessaire, la cour d`appel cherche maintenant à annuler la peine. Est-ce que cela signale la fin des chiens de palais de justice?

Les chiens de palais de justice sont de plus en plus acceptés dans les salles d’audience. En octobre dernier, un garçon a été autorisé à recevoir un chien de service nommé Jeeter pendant qu’il témoignait dans le comté de King, à Washington. Il a raconté au juge, aux avocats et aux jurés comment sa mère l`avait agressé sexuellement tout en se serrant contre lui comme une bouée de sauvetage.

Le raisonnement derrière cela est simple: rien ne calme les gens comme les yeux heureux d`un chien de confiance et passe la main sur le dos et la tête velus. C’est la raison pour laquelle le jeune garçon a pu donner son témoignage complet sur quelque chose d’aussi terrible. En bref, les chiens de palais de justice donnent aux enfants et aux adultes la confiance nécessaire pour dire ce qu’ils ne pouvaient probablement pas faire auparavant.

Plus tôt cette année, un chien de palais de justice a été utilisé dans l’affaire Hartford au Connecticut. Cette affaire concerne une fillette de huit ans qui aurait été agressée sexuellement par son père. Le chien, Summer, était assis aux pieds de la fillette, et ses oreilles étaient régulièrement frottées par l’âge de huit ans alors qu’elle lui donnait son témoignage.

L`accusé a été reconnu coupable et condamné à 40 ans de prison. L’avocat de la défense a interjeté appel de la décision du juge et la cour d’appel a statué en sa faveur, ce qui signifie que le défendeur se voit accorder un autre procès. L’État, à son tour, porte cette affaire devant la Cour suprême pour que la condamnation soit rétablie.

L`avocat de la défense a interjeté appel pour plusieurs raisons, l`une étant due à Summer, le golden retriever. La défense a estimé que le chien n’aurait pas dû être autorisé parce que l’État n’a pas montré qu’une «procédure spéciale était nécessaire dans les circonstances». De nombreux avocats de la défense estiment que le fait d’introduire un chien est une erreur. l`enfant aide et affaiblit donc leur cas.

L`avocat de la défense, Hugh Keefe (qui n`est pas impliqué dans cette affaire mais représente de nombreuses affaires très médiatisées), dit que permettre à un chien à côté du témoin dit au jury que le témoignage du témoin est tellement douloureux exiger un chien à leurs côtés juste pour le dire. Cependant, il convient de noter que ces chiens ne sont pas à la portée du jury, à moins qu’une queue ne remue ou que le chien ne s`agite et ne bouge le corps pendant la procédure.

Lorsque Summer a été utilisé pour la première fois dans ce procès, le tribunal de première instance avait le pouvoir et le pouvoir discrétionnaire d`autoriser les sources de réconfort qu`ils jugent appropriées pour aider un témoin à témoigner. Lorsque le procès s`est déroulé en appel, le juge d`appel Stuart Bear a déclaré que le jury avait «abusé de son pouvoir discrétionnaire en autorisant le confort canin» dans la salle d`audience. En outre, la décision indique également que le thérapeute propriétaire d’Eté n’a passé qu’une heure avec le témoin avant que le thérapeute témoigne de l’effet calmant de l’été sur la fille. Le chien n’était pas encore «certifié comme chien de service», alors tout indique que l’inculpé a un nouveau procès.

Dans tout cela, a quelqu`un une fois que pensé à cette petite fille? Cette enfant de huit ans qui a subi un abus absolument traumatique et doit maintenant parler de tout cela à des personnes qu’elle ne connaît pas? L`été était à ses pieds tout le temps qu`elle parlait et elle utilisait ses pieds pour caresser le chien. Si les avocats sont si préoccupés par l’influence d’un chien sur le procès, il existe certainement des moyens de dissimuler l’opinion du jury sur le chien. Avec l’allocation de chiens dans la salle d’audience, un plus grand nombre de victimes se sentiront assez fortes pour se manifester pour raconter leur histoire.

Keefe a également mentionné que le système judiciaire s’est bien passé sans chiens pendant 200 ans, ce qui signifie que nous n’en avons plus besoin maintenant. Il a raison, les chiens n’ont pas de place dans les salles d’audience, mais est-ce que l’heure où nous avons été sans quelque chose devrait être considérée comme une référence pour aller de l’avant? Il existe de nombreux outils relativement nouveaux dans les procédures en salle d`audience - tests ADN, analyse d`empreintes digitales et profilage criminel. Parce qu`ils ne sont pas présents depuis 200 ans, cela signifie-t-il qu`ils n`ont pas leur place dans la salle d`audience?

Ou les femmes? Il fut un temps où les femmes n’étaient pas autorisées à être avocates ou à siéger à un jury parce que, comme l’affirmait la Cour suprême des États-Unis: «La timidité et la délicatesse naturelles la vie civile ». Avec le benchmark de 200 ans, il semblerait que même les femmes ont beaucoup de temps à attendre avant d`être considérées comme nécessaires dans ce contexte.

Regardons la situation dans son ensemble lorsque nous parlons de ce cas particulier: elle est une petite fille. Elle a été abusée. Elle est blessée, a peur et a besoin d`une main pour tenir. Elle parle de quelque chose de terrible qui lui est arrivé de quelqu`un qu`elle aurait dû aimer et de tout son cœur. Si elle a besoin de quelque chose comme un chien assis à ses pieds pour raconter son histoire, soit. Ce n`était pas un stratagème pour obtenir les regards compatissants du jury - elle avait besoin du chien pour témoigner. Le fait qu`elle ne soit avec cette chienne que pendant une heure avant de se sentir calme et prête à raconter son histoire me dit que oui, ce chien a réussi à calmer considérablement cette victime.

Un être humain compatissant avec un peu de bon sens peut voir que les chiens de palais de justice peuvent avoir une influence positive. Oui, des règles et des règlements doivent être mis en place pour que de tels cas ne soient pas rejugés. Mais alors que nous en apprenons davantage sur les effets thérapeutiques des chiens dans notre vie, nous devons trouver des moyens d’aider ceux qui ont l’impression de ne pas se faire entendre… avec une patte velue et un nez froid à côté d’eux. raconter au monde leur histoire.

[Source: Registre de New Haven]

Partager sur les réseaux sociaux:

Connexes
Un chien se tient sur ses gardes pour les enfants canadiens qui témoignent devant le tribunalUn chien se tient sur ses gardes pour les enfants canadiens qui témoignent devant le tribunal
Fente labiale et palatine chez les chatonsFente labiale et palatine chez les chatons
Pet-sitter perd le combat pour 1 million de dollars de dommages après une critique dégoûtantePet-sitter perd le combat pour 1 million de dollars de dommages après une critique dégoûtante
Drame de nourriture pour chiens au moment où purina et le buffle bleu règlent les procèsDrame de nourriture pour chiens au moment où purina et le buffle bleu règlent les procès
La nouvelle législation floridienne autorise les chiens de thérapie au tribunalLa nouvelle législation floridienne autorise les chiens de thérapie au tribunal
Un procès intenté contre Purina prétend que la nourriture est malade et tue des chiensUn procès intenté contre Purina prétend que la nourriture est malade et tue des chiens
Luke the pitbull est la mascotte de 2017 pour la semaine nationale de la justice pour les animauxLuke the pitbull est la mascotte de 2017 pour la semaine nationale de la justice pour les animaux
Les adorables chiots de Meghan Markle sont sur le point de devenir des sauveteurs royauxLes adorables chiots de Meghan Markle sont sur le point de devenir des sauveteurs royaux
Rencontrez faber, le premier chien de thérapie de san franciscoRencontrez faber, le premier chien de thérapie de san francisco
Les animaux du Connecticut ont une voix avec la loi desmondLes animaux du Connecticut ont une voix avec la loi desmond
» » Un nouveau procès dans le Connecticut pourrait signifier la fin des chiens de palais de justice
© 2018 tsenemog.ru